FlurbG:§ 47 Abs. 1/12: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 10. August 2021, 17:15 Uhr

Verwaltungsgericht Ansbach, Urteil vom 26.09.2011 - AN 10 K 10.00805 (Lieferung 2013)

Aktenzeichen	AN 10 K 10.00805	Entscheidung	Urteil	Datum	26.09.2011
Gericht	Verwaltungsgericht Ansbach	Veröffentlichungen		Lieferung	2013

Leitsätze[Quelltext bearbeiten]

1.

Mögen die Erschließungsvorteile durch die gemeinschaftlichen Anlagen auch für einzelne Teilnehmer der Flurbereinigung unterschiedlich ausfallen können, so sind alle Teilnehmer der Flurbereinigung grundsätzlich selbst betroffen, wenn in das "Erschließungssystem" eingegriffen wird. Dies gilt umso mehr bei Berücksichtigung der Tatsache, dass die Teilnehmer einer Flurbereinigung regelmäßig diese Erschließungsvorteile durch Landabzüge (siehe § 47 FlurbG) "erkauft" haben.

Anmerkung

Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter RzF - 19 - zu § 39 FlurbG.

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 }}
 {{RzF/Leitsatz
-|text = Mögen die Erschließungsvorteile durch die gemeinschaftlichen Anlagen auch für einzelne Teilnehmer der Flurbereinigung unterschiedlich ausfallen können, so sind alle Teilnehmer der Flurbereinigung grundsätzlich selbst betroffen, wenn in das "Erschließungssystem eingegriffen wird. Dies gilt umso mehr bei Berücksichtigung der Tatsache, dass die Teilnehmer einer Flurbereinigung regelmäßig diese Erschließungsvorteile durch Landabzüge (siehe [[FlurbG#47|§ 47]] FlurbG) "erkauft haben.
+|text = Mögen die Erschließungsvorteile durch die gemeinschaftlichen Anlagen auch für einzelne Teilnehmer der Flurbereinigung unterschiedlich ausfallen können, so sind alle Teilnehmer der Flurbereinigung grundsätzlich selbst betroffen, wenn in das "Erschließungssystem" eingegriffen wird. Dies gilt umso mehr bei Berücksichtigung der Tatsache, dass die Teilnehmer einer Flurbereinigung regelmäßig diese Erschließungsvorteile durch Landabzüge (siehe [[FlurbG#47|§ 47]] FlurbG) "erkauft" haben.
 }}