Zuletzt bearbeitet vor 3 Jahren
von Redaktion

FlurbG:§ 110/14: Unterschied zwischen den Versionen

imported>Unknown user
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
K (Textersetzung - „entscheidung = Beschluß“ durch „entscheidung = Beschluss“)
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{RzF
{{RzF
|paragraph = 110
|paragraph = 110
|entscheidung = Beschluß
|entscheidung = Beschluss
|datum = 12.11.1993
|datum = 12.11.1993
|AKZ = 15 M 4469/93
|AKZ = 15 M 4469/93

Aktuelle Version vom 20. April 2022, 13:10 Uhr


Flurbereinigungsgericht Lüneburg, Beschluss vom 12.11.1993 - 15 M 4469/93

Aktenzeichen 15 M 4469/93 Entscheidung Beschluss Datum 12.11.1993
Gericht Flurbereinigungsgericht Lüneburg Veröffentlichungen Lieferung N/A

Leitsätze

1. Unterbleibt die Auslegung der Überleitungsbestimmungen bei einzelnen Flurbereinigungsgemeinden, so führt das nicht zur Rechtswidrigkeit oder Nichtigkeit der vorläufigen Besitzeinweisung gegenüber dem rechtsmittelführenden Teilnehmer, wenn die Flurbereinigungsbehörde ihm die Überleitungsbestimmungen unmittelbar bekanntgegeben oder die Möglichkeit der Kenntnisnahme verschafft hat.

Anmerkung

Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter RzF - 1 - zu § 62 Abs. 3 FlurbG.