imported>Unknown user Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (Textersetzung - „entscheidung = Beschluß“ durch „entscheidung = Beschluss“) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
|paragraph = 134 | |paragraph = 134 | ||
|absatz = 2 | |absatz = 2 | ||
|entscheidung = | |entscheidung = Beschluss | ||
|datum = 19.11.1970 | |datum = 19.11.1970 | ||
|AKZ = IV B 51.69 | |AKZ = IV B 51.69 | ||
Aktuelle Version vom 20. April 2022, 13:10 Uhr
Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 19.11.1970 - IV B 51.69 = RdL 1971 S. 72
| Aktenzeichen | IV B 51.69 | Entscheidung | Beschluss | Datum | 19.11.1970 |
|---|---|---|---|---|---|
| Gericht | Bundesverwaltungsgericht | Veröffentlichungen | = RdL 1971 S. 72 | Lieferung | N/A |
Leitsätze[Quelltext bearbeiten]
| 1. | Die Vorschriften in § 134 Abs. 2 und 3 FlurbG haben nicht den Sinn, in dem durch sie geregelten Zulassungsverfahren die sachlichen Einwendungen auf das genaueste zu untersuchen, als wären sie fristgerecht in das Verfahren eingeführt worden. |
Anmerkung
Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter RzF - 3 - zu § 12 FlurbG.
Anmerkung:
s. a. BVerwG, Beschluß vom 9.6.1978 - V CB 22.75
