FlurbG:§ 5 Abs. 1/6: Unterschied zwischen den Versionen

imported>Unknown user
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{RzF
{{RzF
|paragraph = 5
|AKZ=VII 322/68 und 373/68
|absatz = 1
|entscheidung=Urteil
|entscheidung = Urteil
|datum=26.02.1969
|datum = 26.02.1969
|gericht=Flurbereinigungsgericht Mannheim
|AKZ = VII 322/68
|veroeff=IK 1970 S. 337
|gericht = Flurbereinigungsgericht Mannheim
|paragraph=5
|veroeff = und 373/68 ///IK 1970 S. 337
|absatz=1
|schlagworte =
 
}}
}}
{{RzF/Leitsatz
{{RzF/Leitsatz
|text = Zur Frage der rechtlichen Folgen bei Verwendung eines Tonbandgerätes in der AufkIärungsversammlung.
|text=Zur Frage der rechtlichen Folgen bei Verwendung eines Tonbandgerätes in der AufkIärungsversammlung.
}}
}}
 
{{RzF/Grund}}
{{RzF/Anmerkung
{{RzF/Anmerkung
|text = Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter [[FlurbG:§ 4/9|RzF - 9 - zu § 4 FlurbG]].
|text=Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter [[FlurbG:§ 4/9{{!}}RzF - 9 - zu § 4 FlurbG]].
}}
}}

Aktuelle Version vom 2. Februar 2022, 13:53 Uhr

Flurbereinigungsgericht Mannheim, Urteil vom 26.02.1969 - VII 322/68 und 373/68 = IK 1970 S. 337

Aktenzeichen VII 322/68 und 373/68 Entscheidung Urteil Datum 26.02.1969
Gericht Flurbereinigungsgericht Mannheim Veröffentlichungen IK 1970 S. 337  Lieferung N/A

Leitsätze[Quelltext bearbeiten]

1. Zur Frage der rechtlichen Folgen bei Verwendung eines Tonbandgerätes in der AufkIärungsversammlung.


Anmerkung

Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter RzF - 9 - zu § 4 FlurbG.