imported>Unknown user Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{RzF | {{RzF | ||
| | |AKZ=VII 403 und 404/71 | ||
|entscheidung=Urteil | |||
|datum=08.06.1972 | |||
|entscheidung = Urteil | |gericht=Flurbereinigungsgericht Mannheim | ||
|datum = 08.06.1972 | |paragraph=44 | ||
|absatz=3 | |||
|gericht = Flurbereinigungsgericht Mannheim | |satz=1 | ||
| | |||
| | |||
}} | }} | ||
{{RzF/Leitsatz | {{RzF/Leitsatz | ||
|text = Zur Frage, ob ein Gestaltungsmangel vorliegt, wenn einem Teilnehmer, der lediglich ein Flurstück eingelegt hat, ausnahmsweise zwei Flurstücke als Abfindung zugeteilt worden sind. | |text=Zur Frage, ob ein Gestaltungsmangel vorliegt, wenn einem Teilnehmer, der lediglich ein Flurstück eingelegt hat, ausnahmsweise zwei Flurstücke als Abfindung zugeteilt worden sind. | ||
}} | }} | ||
{{RzF/Grund}} | |||
{{RzF/Anmerkung | {{RzF/Anmerkung | ||
|text = Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter [[FlurbG:§ 15/6 | |text=Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter [[FlurbG:§ 15/6{{!}}RzF - 6 - zu § 15 FlurbG]]. | ||
}} | }} |
Aktuelle Version vom 2. Februar 2022, 12:28 Uhr
Flurbereinigungsgericht Mannheim, Urteil vom 08.06.1972 - VII 403 und 404/71
Aktenzeichen | VII 403 und 404/71 | Entscheidung | Urteil | Datum | 08.06.1972 |
---|---|---|---|---|---|
Gericht | Flurbereinigungsgericht Mannheim | Veröffentlichungen | Lieferung | N/A |
Leitsätze
1. | Zur Frage, ob ein Gestaltungsmangel vorliegt, wenn einem Teilnehmer, der lediglich ein Flurstück eingelegt hat, ausnahmsweise zwei Flurstücke als Abfindung zugeteilt worden sind. |
Anmerkung
Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter RzF - 6 - zu § 15 FlurbG.