(Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „In Bearbeitung“) Markierungen: Ersetzt 2017-Quelltext-Bearbeitung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{RzF | |||
|pagename=FlurbG:§ 134 Abs. 2 | |||
|AKZ=9 K 418/20 OVG | |||
|entscheidung=Urteil | |||
|datum=2022/12/15 | |||
|gericht=Flurbereinigungsgericht Greifswald | |||
|lieferung=2023 | |||
}} | |||
{{RzF/Leitsatz | |||
|text=Eine offensichtliche Härte liegt dann vor, wenn die Entscheidung im Flurneuordnungsverfahren entweder rechtlich offensichtlich unhaltbar ist oder unter Gewichtung und Bewertung der betroffenen Interessen die Nachsichtgewährung geboten ist (red. LS). | |||
}} | |||
{{RzF/Grund}} | |||
{{RzF/Anmerkung | |||
|text=Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter [[FlurbG:§ 141 Abs. 1/60{{!}}RzF - 60 - zu § 141 Abs. 1 FlurbG]]. | |||
}} | |||
Aktuelle Version vom 24. Juni 2024, 15:01 Uhr
Flurbereinigungsgericht Greifswald, Urteil vom 15.12.2022 - 9 K 418/20 OVG (Lieferung 2023)
| Aktenzeichen | 9 K 418/20 OVG | Entscheidung | Urteil | Datum | 15.12.2022 |
|---|---|---|---|---|---|
| Gericht | Flurbereinigungsgericht Greifswald | Veröffentlichungen | Lieferung | 2023 |
Leitsätze[Quelltext bearbeiten]
| 1. | Eine offensichtliche Härte liegt dann vor, wenn die Entscheidung im Flurneuordnungsverfahren entweder rechtlich offensichtlich unhaltbar ist oder unter Gewichtung und Bewertung der betroffenen Interessen die Nachsichtgewährung geboten ist (red. LS). |
Anmerkung
Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter RzF - 60 - zu § 141 Abs. 1 FlurbG.
