FlurbG:§ 44 Abs. 3 Satz 1/5: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 22. November 2021, 09:30 Uhr

Flurbereinigungsgericht München, Urteil vom 23.04.2012 - 13 A 09.1420 (Lieferung 2013)

Aktenzeichen	13 A 09.1420	Entscheidung	Urteil	Datum	23.04.2012
Gericht	Flurbereinigungsgericht München	Veröffentlichungen		Lieferung	2013

Leitsätze[Quelltext bearbeiten]

1.

Bei der Änderung des Flurbereinigungsplans nach § 144 Satz 1 Alternative 1 FlurbG ist das Gericht nicht wie im sonstigen Verwaltungsprozess nach § 113 Abs. 1 Satz 1, Abs. 5 VwGO auf die Aufhebung und Verpflichtung zur Entscheidung beschränkt, sondern darüber hinaus zur umfassenden Neugestaltung befugt. Auf der rechnerischen Wertgleichheit im Sinn des § 44 Abs. 1 FlurbG aufbauend hat das Gericht alle gleichwertigkeitsbestimmenden Faktoren bei der Abfindung zu erfassen und zu berücksichtigen.

Anmerkung

Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter RzF - 116 - zu § 44 Abs. 1 FlurbG.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{RzF
-|lieferung = 2013
+|AKZ=13 A 09.1420
-|paragraph = 44
+|entscheidung=Urteil
-|absatz = 3
+|datum=23.04.2012
-|satz = 1
+|gericht=Flurbereinigungsgericht München
-|entscheidung = Urteil
+|lieferung=2013
-|datum = 23.04.2012
+|paragraph=44
-|AKZ = 13 A 09.1420
+|absatz=3
-|gericht = Flurbereinigungsgericht München
+|satz=1
-|schlagworte =
 }}
 {{RzF/Leitsatz
-|text = Bei der Änderung des Flurbereinigungsplans nach [[FlurbG#144|§ 144]] Satz 1 Alternative 1 FlurbG ist das Gericht nicht wie im sonstigen Verwaltungsprozess nach § 113 Abs. 1 Satz 1, Abs. 5 VwGO auf die Aufhebung und Verpflichtung zur Entscheidung beschränkt, sondern darüber hinaus zur umfassenden Neugestaltung befugt. Auf der rechnerischen Wertgleichheit im Sinn des [[FlurbG#44|§ 44]] Abs. 1 FlurbG aufbauend hat das Gericht alle gleichwertigkeitsbestimmenden Faktoren bei der Abfindung zu erfassen und zu berücksichtigen.
+|text=Bei der Änderung des Flurbereinigungsplans nach [[FlurbG#144{{!}}§ 144]] Satz 1 Alternative 1 FlurbG ist das Gericht nicht wie im sonstigen Verwaltungsprozess nach § 113 Abs. 1 Satz 1, Abs. 5 VwGO auf die Aufhebung und Verpflichtung zur Entscheidung beschränkt, sondern darüber hinaus zur umfassenden Neugestaltung befugt. Auf der rechnerischen Wertgleichheit im Sinn des [[FlurbG#44{{!}}§ 44]] Abs. 1 FlurbG aufbauend hat das Gericht alle gleichwertigkeitsbestimmenden Faktoren bei der Abfindung zu erfassen und zu berücksichtigen.
 }}
+{{RzF/Grund}}
 {{RzF/Anmerkung
-|text = Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter [[FlurbG:§ 44 Abs. 1/116|RzF - 116 - zu § 44 Abs. 1 FlurbG]].
+|text=Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter [[FlurbG:§ 44 Abs. 1/116{{!}}RzF - 116 - zu § 44 Abs. 1 FlurbG]].
 }}