imported>Unknown user Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (Textersetzung - „ “ durch „ “) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
}} | }} | ||
{{RzF/Leitsatz | {{RzF/Leitsatz | ||
|text = Bestand bisher schon ein Wegerecht, so entspricht die im Flurbereinigungsplan getroffene genaue Festlegung eines Dienstbarkeitsweges der Abfindung und ist nach [[FlurbG#49|§ 49]] Abs. 1 Satz | |text = Bestand bisher schon ein Wegerecht, so entspricht die im Flurbereinigungsplan getroffene genaue Festlegung eines Dienstbarkeitsweges der Abfindung und ist nach [[FlurbG#49|§ 49]] Abs. 1 Satz 4 FlurbG gerechtfertigt. | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 10. August 2021, 16:51 Uhr
Flurbereinigungsgericht Koblenz, Urteil vom 25.05.1977 - 3 C 6/76 S
| Aktenzeichen | 3 C 6/76 S | Entscheidung | Urteil | Datum | 25.05.1977 |
|---|---|---|---|---|---|
| Gericht | Flurbereinigungsgericht Koblenz | Veröffentlichungen | Lieferung | N/A |
Leitsätze[Quelltext bearbeiten]
| 1. | Bestand bisher schon ein Wegerecht, so entspricht die im Flurbereinigungsplan getroffene genaue Festlegung eines Dienstbarkeitsweges der Abfindung und ist nach § 49 Abs. 1 Satz 4 FlurbG gerechtfertigt. |
Anmerkung
Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter RzF - 26 - zu § 37 Abs. 1 FlurbG.
