FlurbG:§ 44 Abs. 2/105: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 10. August 2021, 16:51 Uhr

Flurbereinigungsgericht München, Urteil vom 25.11.2004 - 13 A 02.749 = RdL 2005, 292

Aktenzeichen	13 A 02.749	Entscheidung	Urteil	Datum	25.11.2004
Gericht	Flurbereinigungsgericht München	Veröffentlichungen	= RdL 2005, 292	Lieferung	N/A

Leitsätze[Quelltext bearbeiten]

1.

Eine der Hofstelle vorgelagerte Fläche als sog. Schutzzone ist geeignet, Lärm abzuwehren; ein Eingriff in diese Fläche beeinträchtigt einen abfindungsrelevanten Wertumstand im Sinne von § 44 Abs. 2 FlurbG. Eine Wertminderung des Eigentums und eine Entschädigung auch der nachteiligen Folgen für das Restgrundstück kann nach den zur sog. Parallelverschiebung entwickelten Grundsätzen festgestellt werden.

Anmerkung

Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter RZF - 51 - zu § 87 Abs. 1 FlurbG.

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 }}
 {{RzF/Leitsatz
-|text = Eine der Hofstelle vorgelagerte Fläche als sog. Schutzzone ist geeignet, Lärm abzuwehren; ein Eingriff in diese Fläche beeinträchtigt einen abfindungsrelevanten Wertumstand im Sinne von [[FlurbG#44|§ 44]] Abs.&nbsp;2 FlurbG. Eine Wertminderung des Eigentums und eine Entschädigung auch der nachteiligen Folgen für das Restgrundstück kann nach den zur sog. Parallelverschiebung entwickelten Grundsätzen festgestellt werden.
+|text = Eine der Hofstelle vorgelagerte Fläche als sog. Schutzzone ist geeignet, Lärm abzuwehren; ein Eingriff in diese Fläche beeinträchtigt einen abfindungsrelevanten Wertumstand im Sinne von [[FlurbG#44|§ 44]] Abs. 2 FlurbG. Eine Wertminderung des Eigentums und eine Entschädigung auch der nachteiligen Folgen für das Restgrundstück kann nach den zur sog. Parallelverschiebung entwickelten Grundsätzen festgestellt werden.
 }}