imported>Unknown user Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(kein Unterschied)
|
Aktuelle Version vom 2. August 2021, 12:57 Uhr
Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 09.01.2013 - BVerwG 9 B 20.12 = RdL 2013, 197-198 (Leitsatz und Gründe)= HFR 2013, 749-750 (Leitsatz und Gründe)= Buchholz 424.01 § 64 FlurbG Nr 8 (Leitsatz und Gründe)= NVwZ-RR 2013, 344 (Leitsatz) (Lieferung 2014)
| Aktenzeichen | BVerwG 9 B 20.12 | Entscheidung | Beschluss | Datum | 09.01.2013 |
|---|---|---|---|---|---|
| Gericht | Bundesverwaltungsgericht | Veröffentlichungen | = RdL 2013, 197-198 (Leitsatz und Gründe) = HFR 2013, 749-750 (Leitsatz und Gründe) = Buchholz 424.01 § 64 FlurbG Nr 8 (Leitsatz und Gründe) = NVwZ-RR 2013, 344 (Leitsatz) | Lieferung | 2014 |
Leitsätze[Quelltext bearbeiten]
| 1. | Bis zur Ausführungsanordnung ist die Flurbereinigungsbehörde zu denjenigen Änderungen des Flurbereinigungsplans befugt, die sie für erforderlich hält; in dem Zeitraum zwischen der Ausführungsanordnung und der Schlussfeststellung besteht im Interesse der Rechtssicherheit eine engere Bindung an die eigene Planung. |
Anmerkung
Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter RzF - 26 - zu § 60 Abs. 1 FlurbG.
