Zuletzt bearbeitet vor 3 Jahren
von Anonymer Benutzer

FlurbG:§ 140/27: Unterschied zwischen den Versionen

imported>Unknown user
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(kein Unterschied)

Aktuelle Version vom 2. August 2021, 12:53 Uhr


Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 03.11.1988 - 5 C 18.85 = BVerwGE 80, 340= RdL 1989 S. 127= NVwZ 1989 S. 869= DVBl. 1989 S. 1114 (LS)

Aktenzeichen 5 C 18.85 Entscheidung Urteil Datum 03.11.1988
Gericht Bundesverwaltungsgericht Veröffentlichungen BVerwGE 80, 340 = RdL 1989 S. 127 = NVwZ 1989 S. 869 = DVBl. 1989 S. 1114 (LS)  Lieferung N/A

Leitsätze[Quelltext bearbeiten]

1. Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 24.03.1987 (BVerfGE 74, 264 - Boxberg RzF -39- zu § 48 Abs. 1 FlurbG) zwingt nicht zu der Annahme, daß Streitigkeiten, die den nach den Maßgaben des Flurbereinigungsgesetzes zu bestimmenden Wert der Abfindung zum Gegenstand haben, von den ordentlichen Gerichten zu entscheiden sind. Dies gilt für die Regelflurbereinigung ebenso wie für die Unternehmensflurbereinigung nach § 87 FlurbG.

Anmerkung

Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter RzF - 40 - zu § 28 Abs. 1 FlurbG.