FlurbG:§ 50 Abs. 2/18: Unterschied zwischen den Versionen

KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Markierungen: Manuelle Zurücksetzung 2017-Quelltext-Bearbeitung
K (Textersetzung - „\|datum\s*=\s*(\d{4})\/(\d{2})\/(\d{2})“ durch „|datum = $3.$2.$1“)
 
Zeile 3: Zeile 3:
|AKZ=7 S 3173/20
|AKZ=7 S 3173/20
|entscheidung=Urteil
|entscheidung=Urteil
|datum=2022/05/30
|datum = 30.05.2022
|gericht=Flurbereinigungsgericht Mannheim
|gericht=Flurbereinigungsgericht Mannheim
|lieferung=2022
|lieferung=2022

Aktuelle Version vom 8. Dezember 2025, 09:30 Uhr


Flurbereinigungsgericht Mannheim, Urteil vom 30.05.2022 - 7 S 3173/20 (Lieferung 2022)

Aktenzeichen 7 S 3173/20 Entscheidung Urteil Datum 30.05.2022
Gericht Flurbereinigungsgericht Mannheim Veröffentlichungen Lieferung 2022

Leitsätze[Quelltext bearbeiten]

1. Die nach § 50 Abs. 2 FlurbG festzusetzende Geldabfindung (hier für Obstbäume) muss angemessen sein (§ 54 Abs. 1 Satz 1 FlurbG). Es kann nicht stets voller Ersatz verlangt werden, vielmehr ist je nach den Umständen auch eine geringere Abfindung erlaubt. (red. Ls.)



Anmerkung

Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter RzF - 11 - zu § 28 Abs. 4 FlurbG.