Zuletzt bearbeitet vor 5 Tagen
von Redaktion

FlurbG:§ 44 Abs. 2/141: Unterschied zwischen den Versionen

(Die Seite wurde neu angelegt: „{{RzF |pagename=FlurbG:§ 44 Abs. 2 }} {{RzF/Grund}} {{RzF/Anmerkung}}“)
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{RzF
{{RzF
|pagename=FlurbG:§ 44 Abs. 2
|AKZ=9 C 10206/24.OVG
|entscheidung=Urteil
|datum=2025/05/15
|gericht=Flurbereinigungsgericht Koblenz
|lieferung=2025
}}
{{RzF/Leitsatz
|text=Der Teilnehmer ist befugt, beim Angriff gegen den Flurbereinigungsplan nicht nur abfindungsbezogene Beeinträchtigungen (§ 44 FlurbG) geltend zu machen, sondern auch abfindungsunabhängige Einwendungen gegen bestimmte Festsetzungen im Wege- und Gewässerplan. (red. Leitsatz)
}}
}}
{{RzF/Grund}}
{{RzF/Grund}}
{{RzF/Anmerkung}}
{{RzF/Anmerkung
|text=Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter [[FlurbG:§ 41 Abs. 5/8{{!}}RzF - 8 - zu § 41 Abs. 5 FlurbG]].
}}

Aktuelle Version vom 25. November 2025, 11:42 Uhr


Flurbereinigungsgericht Koblenz, Urteil vom 15.05.2025 - 9 C 10206/24.OVG (Lieferung 2025)

Aktenzeichen 9 C 10206/24.OVG Entscheidung Urteil Datum 15.05.2025
Gericht Flurbereinigungsgericht Koblenz Veröffentlichungen Lieferung 2025

Leitsätze[Quelltext bearbeiten]

1. Der Teilnehmer ist befugt, beim Angriff gegen den Flurbereinigungsplan nicht nur abfindungsbezogene Beeinträchtigungen (§ 44 FlurbG) geltend zu machen, sondern auch abfindungsunabhängige Einwendungen gegen bestimmte Festsetzungen im Wege- und Gewässerplan. (red. Leitsatz)



Anmerkung

Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter RzF - 8 - zu § 41 Abs. 5 FlurbG.