FlurbG:§ 19 Abs. 3/20: Unterschied zwischen den Versionen

K (Textersetzung - „ “ durch „ “)
K (Textersetzung - „|AKZ = BVerwG “ durch „|AKZ =“)
 
Zeile 5: Zeile 5:
|entscheidung = Beschluss
|entscheidung = Beschluss
|datum = 01.12.2005
|datum = 01.12.2005
|AKZ = BVerwG 10 B 44.05
|AKZ =10 B 44.05
|gericht = Bundesverwaltungsgericht
|gericht = Bundesverwaltungsgericht
|veroeff = NVwZ - RR 2006,754 (red. Leitsatz und Gründe)
|veroeff = NVwZ - RR 2006,754 (red. Leitsatz und Gründe)

Aktuelle Version vom 22. Oktober 2025, 08:40 Uhr


Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 01.12.2005 - 10 B 44.05 = NVwZ - RR 2006,754 (red. Leitsatz und Gründe) (Lieferung 2010)

Aktenzeichen 10 B 44.05 Entscheidung Beschluss Datum 01.12.2005
Gericht Bundesverwaltungsgericht Veröffentlichungen NVwZ - RR 2006,754 (red. Leitsatz und Gründe)  Lieferung 2010

Leitsätze[Quelltext bearbeiten]

1. Anders als im Fall des § 19 Abs. 3 FlurbG, der für die Beitragsbefreiung auf die Verhältnisse des einzelnen Teilnehmers abstellt und dessen Freistellung ermöglicht, geht es im Rahmen von § 19 Abs. 1 FlurbG um die Vorteile, die der Gesamtheit der Teilnehmer aus der Flurbereinigung erwachsen.



Anmerkung


Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter RzF - 30 - zu § 19 Abs. 1 FlurbG.