K (Textersetzung - „ “ durch „ “) |
K (Textersetzung - „|AKZ = BVerwG “ durch „|AKZ =“) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
|entscheidung = Beschluss | |entscheidung = Beschluss | ||
|datum = 16.08.2005 | |datum = 16.08.2005 | ||
|AKZ = | |AKZ =10 B 43.05 | ||
|gericht = Bundesverwaltungsgericht | |gericht = Bundesverwaltungsgericht | ||
|veroeff = AUR 2006, 17, ///RdL 2005, 328 | |veroeff = AUR 2006, 17, ///RdL 2005, 328 | ||
Aktuelle Version vom 22. Oktober 2025, 08:40 Uhr
Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 16.08.2005 - 10 B 43.05 = AUR 2006, 17,= RdL 2005, 328 (Lieferung 2006)
| Aktenzeichen | 10 B 43.05 | Entscheidung | Beschluss | Datum | 16.08.2005 |
|---|---|---|---|---|---|
| Gericht | Bundesverwaltungsgericht | Veröffentlichungen | = AUR 2006, 17, = RdL 2005, 328 | Lieferung | 2006 |
Leitsätze[Quelltext bearbeiten]
| 1. | Nach Sinn und Zweck der Vermutungsregelung in § 891 Abs. 1 BGB, an die § 57 LwAnpG anknüpft, besteht für die Flurneuordnungsbehörde kein Anlass, in eigener Zuständigkeit die Rechtmäßigkeit einer Grundbucheintragung zu überprüfen. |
Aus den Gründen
1. Die Beschwerde hält die Frage für klärungsbedürftig,
Anmerkung
Siehe auch Vorinstanz Flurbereinigungsgericht Bautzen, Urteil vom 17. März 2005, Az F 7 D17/04, abgedruckt in RdL 2005, 240
