Zuletzt bearbeitet vor einem Monat
von Redaktion

FlurbG:§ 4/50: Unterschied zwischen den Versionen

imported>Unknown user
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung
 
Zeile 4: Zeile 4:
|entscheidung = Beschluss
|entscheidung = Beschluss
|datum = 18.11.2014
|datum = 18.11.2014
|AKZ = BVerwG 9 B 30.14
|AKZ = 9 B 30.14
|gericht = Bundesverwaltungsgericht
|gericht = Bundesverwaltungsgericht
|veroeff = ZUR 2015, 290-291 (Leitsatz und Gründe)
|veroeff = ZUR 2015, 290-291 (Leitsatz und Gründe)

Aktuelle Version vom 22. Oktober 2025, 08:34 Uhr


Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 18.11.2014 - 9 B 30.14 = ZUR 2015, 290-291 (Leitsatz und Gründe) (Lieferung 2017)

Aktenzeichen 9 B 30.14 Entscheidung Beschluss Datum 18.11.2014
Gericht Bundesverwaltungsgericht Veröffentlichungen = ZUR 2015, 290-291 (Leitsatz und Gründe)  Lieferung 2017

Leitsätze

1. Auch ein Verfahren, das durch Zwecke veranlasst ist, die primär fremdnützig sind, kann dem Privatnützigkeitserfordernis entsprechen. Dies ist etwa dann der Fall, wenn durch das Flurbereinigungsverfahren Maßnahmen der Landschaftspflege ermöglicht werden sollen, um Konflikte zwischen sich wechselseitig störenden Nutzungen aufzulösen oder eine konfliktfreie Neuordnung der Grundstücksnutzung zu schaffen.



Anmerkung

Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter RzF - 24 - zu § 86 Abs. 1 FlurbG.