FlurbG:§ 138 Abs. 1 Satz 2/170: Unterschied zwischen den Versionen

Keine Kategorien vergebenBearbeiten
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{RzF |pagename=FlurbG:§ 138 Abs. 1 Satz 2 |AKZ=9 K 345/23 OVG |entscheidung=Urteil |datum=2024/11/26 |gericht=Flurbereinigungsgericht Greifswald |lieferung=2025 }} {{RzF/Leitsatz |text=Der Verwaltungsakt Bodenordnungsplan wird nicht dadurch rechtswidrig, dass seine Bestimmungen womöglich nicht zweckmäßig sind. }} {{RzF/Grund}} {{RzF/Anmerkung |text=Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter FlurbG:§ 44 Abs. 1/141{{!}}RzF - 141 - zu § 44 Abs.…“)
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung
 
Zeile 6: Zeile 6:
|gericht=Flurbereinigungsgericht Greifswald
|gericht=Flurbereinigungsgericht Greifswald
|lieferung=2025
|lieferung=2025
|schlagworte=Mehrstufigkeit des Verfahrens### Rechtsschutz/ Rechtsschutz, gestufter### Zweckmäßigkeit/Abfindung### Abfindung/Zweckmäßigkeit### Hof- und Gebäudeflächen/Begriff### Hof- und Gebäudeflächen/Maßgebliche Verhältnisse### Hof- und Gebäudeflächen/Wegnahme
}}
}}
{{RzF/Leitsatz
{{RzF/Leitsatz

Aktuelle Version vom 8. Oktober 2025, 14:46 Uhr

Keine Kategorien vergebenBearbeiten