FlurbG:§ 29/3: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 21. Juni 2024, 12:03 Uhr

In Bearbeitung

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{RzF
+In Bearbeitung
-|AKZ=15 KF 5/20
-|entscheidung=Urteil
-|datum=2022/11/09
-|gericht=Flurbereinigungsgericht Lüneburg
-|lieferung=2023
-}}
-{{RzF/Leitsatz
-|text=Eine gesonderte Bewertung eines Beregnungsbrunnens nach [[FlurbG#50{{!}}§ 50]] Abs. 4 FlurbG auf dem nicht wieder zugeteilten Einlageflurstück kann nicht erforderlich sein. Der Wert eines Beregnungsbrunnens bzw. sein Nutzungsvorteil kann insoweit durch die Begründung einer Dienstbarkeit erhalten werden. (red. LS)
-}}
-{{RzF/Grund}}
-{{RzF/Anmerkung
-|text=Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter [[FlurbG:§ 44 Abs. 1/139{{!}}RzF - 139 - zu § 44 Abs. 1 FlurbG]].
-}}