FlurbG:§ 85 Nr. 3/1: Unterschied zwischen den Versionen

imported>Unknown user
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
{{RzF
{{RzF
|paragraph = 85
|AKZ=79 VII 66
|absatz = 3
|entscheidung=Urteil
|entscheidung = Urteil
|datum=1968-02-16
|datum = 16.02.1968
|gericht=Flurbereinigungsgericht München
|AKZ = 79 VII 66
|paragraph=85
|gericht = Flurberereinigungsgericht München
|absatz=3
|schlagworte =
 
}}
}}
{{RzF/Leitsatz
{{RzF/Leitsatz
|text = Zur Frage des wesentlichen Vorteils im Sinne des [[FlurbG#85|§ 85]] Nr. 3 FlurbG.
|text=Zur Frage des wesentlichen Vorteils im Sinne des [[FlurbG#85{{!}}§ 85]] Nr. 3 FlurbG.
}}
}}
 
{{RzF/Grund}}
{{RzF/Anmerkung
{{RzF/Anmerkung
|text = Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter [[FlurbG:§ 39/6|RzF - 6 - zu § 39 FlurbG]].
|text=Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter [[FlurbG:§ 39/6{{!}}RzF - 6 - zu § 39 FlurbG]].
}}
}}

Aktuelle Version vom 21. April 2022, 11:19 Uhr


Flurbereinigungsgericht München, Urteil vom 16.02.1968 - 79 VII 66

Aktenzeichen 79 VII 66 Entscheidung Urteil Datum 16.02.1968
Gericht Flurbereinigungsgericht München Veröffentlichungen Lieferung N/A

Leitsätze[Quelltext bearbeiten]

1. Zur Frage des wesentlichen Vorteils im Sinne des § 85 Nr. 3 FlurbG.


Anmerkung

Die Gründe sind auszugsweise abgedruckt unter RzF - 6 - zu § 39 FlurbG.