imported>Unknown user Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (Textersetzung - „entscheidung = Beschluß“ durch „entscheidung = Beschluss“) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{RzF | {{RzF | ||
|paragraph = 65 | |paragraph = 65 | ||
|entscheidung = | |entscheidung = Beschluss | ||
|datum = 31.10.1966 | |datum = 31.10.1966 | ||
|AKZ = IV B 2.66 | |AKZ = IV B 2.66 | ||
Aktuelle Version vom 20. April 2022, 13:29 Uhr
Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 31.10.1966 - IV B 2.66 = RdL 1967 S. 219= IK 1967 S. 305
| Aktenzeichen | IV B 2.66 | Entscheidung | Beschluss | Datum | 31.10.1966 |
|---|---|---|---|---|---|
| Gericht | Bundesverwaltungsgericht | Veröffentlichungen | = RdL 1967 S. 219 = IK 1967 S. 305 | Lieferung | N/A |
Leitsätze[Quelltext bearbeiten]
| 1. | Eine vorläufige Besitzeinweisung kann grundsätzlich nicht mit der Begründung angefochten werden, daß sie die Bestimmungen des § 44 FlurbG über die wertgleiche Abfindung verletzt. |
| 2. | Ob eine Anfechtung gegeben ist, wenn die vorläufige Einweisung offensichtlich in einem großen Mißverhältnis zur Einlage steht, bleibt offen. |
