imported>Unknown user Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (Textersetzung - „entscheidung = Beschluß“ durch „entscheidung = Beschluss“) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
|absatz = 1 | |absatz = 1 | ||
|satz = 2 | |satz = 2 | ||
|entscheidung = | |entscheidung = Beschluss | ||
|datum = 02.09.1977 | |datum = 02.09.1977 | ||
|AKZ = V CB 62.74 | |AKZ = V CB 62.74 | ||
Aktuelle Version vom 20. April 2022, 13:08 Uhr
Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 02.09.1977 - V CB 62.74
| Aktenzeichen | V CB 62.74 | Entscheidung | Beschluss | Datum | 02.09.1977 |
|---|---|---|---|---|---|
| Gericht | Bundesverwaltungsgericht | Veröffentlichungen | Lieferung | N/A |
Leitsätze[Quelltext bearbeiten]
| 1. | Eine Verletzung des § 133 Nr. 5 VwGO kann nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur anerkannt werden, wenn eine Begründung überhaupt unterblieben oder unvollständig oder verworren ist (vgl. insbesondere Beschluß vom 2.11.1972 - BVerwG V CB 6.72 - (Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 7)). Dagegen ist das Gericht nicht gehalten, in der Begründung seiner Entscheidung auf alle von den Beteiligten aufgeworfenen Fragen einzugehen. Es hat vielmehr gemäß § 108 Abs. 1 Satz 2 VwGO die für die Bildung seiner Überzeugung leitend gewesenen Gründe anzugeben. |
